El reto para los equipos de TI modernos
Seleccionar el el mejor software de virtualización requiere equilibrar el rendimiento, la escalabilidad y el coste. A medida que los entornos informáticos empresariales se vuelven más complejos, las plataformas heredadas, basadas en modelos de licencia rígidos y dependencias de infraestructura, son cada vez más difíciles de justificar. Los elevados gastos de capital, la proliferación de licencias y los gastos generales operativos suelen acompañar a los sistemas más antiguos, que dependen en gran medida de licencias de usuario designado, puertas de enlace de terceros e infraestructura basada en Windows.
Para muchas organizaciones, el objetivo se ha desplazado hacia plataformas que reducen el coste total de propiedad (TCO), mejorar la flexibilidad de la plataforma y simplificar las operaciones. Los responsables de la toma de decisiones dan cada vez más prioridad a las soluciones que admiten múltiples hipervisores, se implementan rápidamente y permiten la entrega fluida de aplicaciones Windows y Linux a diversos puntos finales.
Este artículo compara las características típicas de las plataformas de virtualización heredadas con las de las soluciones modernas centradas en la eficiencia, como Inuvika OVD Empresa.
¿Qué hace que una plataforma de virtualización sea la “mejor”?
Las plataformas más eficaces suelen compartir varios atributos fundamentales:
- Reducción del coste total de propiedad gracias a la optimización de los requisitos de licencia e infraestructura.
- Flexibilidad en la compatibilidad con hipervisores, sistemas operativos y terminales.
- Simplicidad operativa que reduce la necesidad de personal especializado y los ciclos de implementación prolongados.
- Mayor seguridad
Una comparación paralela ayuda a aclarar en qué se diferencian los modelos tradicionales de las alternativas modernas creadas para satisfacer las necesidades cambiantes de las infraestructuras.
Comparación de características: virtualización tradicional frente a Inuvika OVD Enterprise
| Característica | Virtualización tradicional | Inuvika OVD Empresa |
| Modelo de licencia | Por usuario designado o por dispositivo; a menudo incluye múltiples licencias de servidor y base de datos. | Licencia de usuario concurrente; elimina la dependencia de SQL Server y reduce el desperdicio de licencias. |
| Arquitectura central | Backend basado en Windows, que requiere licencias de SQL Server. | Núcleo basado en Linux con eficiencia integrada. |
| Complejidad de la implantación | Requiere múltiples capas: hipervisor, servidores de gestión, bases de datos, puertas de enlace. | La arquitectura ligera se implementa en horas con gestión centralizada. |
| Flexibilidad del hipervisor | A menudo vinculado a un único proveedor (dependencia de un proveedor). | Independiente del hipervisor; admite múltiples opciones de hipervisor (vSphere, KVM, Nutanix AHV). |
| Compatibilidad de aplicaciones | Principalmente centrado en Windows. | Admite ambos Aplicaciones Windows y Linux en un espacio de trabajo unificado. |
| Estructura de costes | Altos costes iniciales y recurrentes debido a la infraestructura, las licencias y el soporte técnico. | Reducción significativa del coste total de propiedad (hasta un 60%) gracias a la simplificación de la pila y las licencias. |
| Seguridad | Pon aquí algo sobre que Windows es más atacado que Linux, que las múltiples consolas crean más superficie de ataque y menciona la vulnerabilidad de Citrix. | Linux, más ojos puestos en él, una consola de administración. |
Simplifique la gestión y reduzca el coste total de propiedad
SOLICITE UNA DEMOSTRACIÓN EN VIVO
Opciones de diseño que reducen el coste y la complejidad
Una de las diferencias más visibles entre las plataformas heredadas y las modernas es cómo gestionan los costes a lo largo del tiempo. Los sistemas tradicionales suelen incluir gastos de capital y operativos que son difíciles de controlar. Los costes de las licencias varían en función del número de usuarios, en lugar del uso, lo que conduce a una asignación ineficiente de los recursos. El mantenimiento de pasarelas de terceros, bases de datos backend e infraestructura específica de la plataforma añade aún más complejidad.
Inuvika OVD Empresa aborda estos retos de manera diferente. Su uso de licencia de usuario concurrente permite a las organizaciones pagar solo por el número de usuarios conectados activamente, un modelo más adecuado para patrones de uso variables. Su Núcleo basado en Linux Elimina la necesidad de licencias de Microsoft SQL Server y la mayoría de las licencias de Windows Server. Estas opciones arquitectónicas simplifican la implementación y reducen la carga operativa a largo plazo.
Flexibilidad en toda la infraestructura y las aplicaciones
La TI empresarial rara vez existe dentro de un único sistema operativo o hipervisor. El Las mejores plataformas de virtualización reflejan esa realidad al admitir entornos diversos. La capacidad de Inuvika para funcionar en hipervisores, incluidos vSphere, KVM, Nutanix AHV, ProxmoxVE y Verge.OS, ofrece a las organizaciones la libertad de elegir la infraestructura en función de sus necesidades, sin las limitaciones impuestas por los proveedores.
Igualmente importante es la entrega de aplicaciones. Inuvika permite el acceso tanto a Aplicaciones Windows y Linux en un único espacio de trabajo de usuario, accesible desde la mayoría de los terminales, incluidos clientes ligeros, Chromebooks y dispositivos personales. Esto reduce la necesidad de gestionar sistemas paralelos o reempaquetar aplicaciones en función del tipo de dispositivo.
Por qué algunas organizaciones están reconsiderando su estrategia de virtualización
A medida que los costes de infraestructura siguen aumentando y las hojas de ruta de los proveedores cambian, muchas organizaciones están reevaluando el valor a largo plazo de sus herramientas de virtualización actuales. Algunas se enfrentan a retos de integración con entornos más nuevos, mientras que otras se encuentran con aumentos en las licencias o con la interrupción del soporte técnico.
Una plataforma moderna que reduce las barreras al cambio, al ser compatible con la infraestructura existente y minimizar la complejidad de la migración, se considera cada vez más no como un lujo, sino como un requisito. La flexibilidad, la simplicidad y la previsibilidad de los costes se han convertido en factores decisivos.
Conclusión: lo mejor se define por el ajuste, no por la familiaridad.
Ningún producto puede afirmar ser el único el mejor software de virtualización para todos los casos de uso. Sin embargo, las soluciones que hacen hincapié en la eficiencia operativa, la equidad en las licencias y la compatibilidad entre plataformas están ganando terreno.
Inuvika OVD Empresa ofrece un ejemplo de este cambio. Mediante licencias concurrentes, un backend basado en Linux y la independencia del hipervisor, ofrece una alternativa a las plataformas heredadas, que son muy complejas.
Para los responsables de TI que están explorando sus opciones, la mejor elección es aquella que se ajusta a los objetivos de infraestructura, las metas financieras y la flexibilidad a largo plazo.
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Português do Brasil